ПОМІРКУЙТЕ!
Від якої особи ведеться розповідь у першому розділі твору?
Розповідь у першому розділі ведеться від першої особи — самого головного героя Лемюеля Гуллівера.
Які деталі життя героя стали вам відомі?
Мені стало відомо, що Гуллівер народився в Ноттінгемширі та був третім із п’яти синів у небагатій родині. Він вивчав хірургію в Лондоні та медицину в Лейдені, працював лікарем на кораблі «Ластівка» і згодом одружився з Мері Бертон.
З якою метою, на вашу думку, автор подає багато подробиць, точних назв міст, закладів освіти тощо?
На мою думку, автор використовує велику кількість реальних географічних назв та життєвих подробиць, щоб надати розповіді достовірності та переконати читача в правдивості описаних подій.
ПОМІРКУЙТЕ!
З якими дивами зіткнувся Гуллівер?
Гуллівер зіткнувся з дивовижною країною Ліліпутією, яку населяють люди заввишки близько шести дюймів. Усе в цьому світі — від тварин до будівель — є пропорційно маленьким порівняно з головним героєм.
Чи очікувала на нього небезпека?
Так, на героя очікувала небезпека: ліліпути міцно зв’язали його, поки він спав, а після пробудження обстрілювали гострими стрілами та намагалися колоти списами в боки.
ПОМІРКУЙТЕ!
Про що свідчать розваги високопосадовців, традиції призначення на державні посади, умови отримання державних нагород?
На мою думку, такі дивні традиції свідчать про цілковиту абсурдність державного устрою Ліліпутії та нікчемність її правителів. Призначення на високі посади за вміння танцювати на канаті, а не за розум чи здібності, демонструє, що в цій державі цінують лише спритність та вміння догодити монарху. Нагороди у вигляді кольорових ниток за стрибки через палицю підкреслюють дріб’язковість і марнославство придворних, які готові принижуватися заради порожніх відзнак.
Які правила встановили для Гуллівера?
Для Гуллівера встановили дев’ять правил, зафіксованих у спеціальному документі: він не мав права залишати країну або входити до столиці без офіційного дозволу, повинен був ходити лише великими дорогами, не топтати підданих, допомагати перевозити термінові повідомлення та бути союзником у війні проти острова Блефуску. Також він був зобов’язаний допомагати робітникам піднімати велике каміння для будівництва та виміряти точні межі володінь імператора.
ПОМІРКУЙТЕ!
Про які внутрішні та зовнішні проблеми в державі вам стало відомо з прочитаного розділу? Про що вони свідчать?
З тексту стає відомо про гостру внутрішню боротьбу між двома партіями — Тремексенів та Слемексенів, які ворогують через висоту підборів на черевиках. Зовнішньою проблемою є тривала і кривава війна з імперією Блефуску, що почалася через суперечку про те, з якого кінця правильно розбивати яйця. На мою думку, ці проблеми свідчать про безглуздість реальних політичних і релігійних конфліктів людства, які часто виникають через абсолютно несуттєві речі.
ПОМІРКУЙТЕ!
Яку роль відіграв Гуллівер у конфлікті з Блефуску?
Гуллівер відіграв ключову роль у цій війні, оскільки він самотужки захопив весь флот ворожої імперії. Використовуючи мотузки та залізні гаки, він перетягнув п’ятдесят найбільших військових кораблів Блефуску до берегів Ліліпутії, чим фактично позбавив ворога можливості атакувати. За цей подвиг імператор нагородив його титулом нардака — найвищою почесною відзнакою в державі.
ПОМІРКУЙТЕ!
Які людські якості в Ліліпутії вважають вадами, а які доброчесністю?
Вадами в Ліліпутії вважають насамперед шахрайство, яке карається суворіше за крадіжку, а також невдячність, що визнається кримінальним злочином. Доброчесністю ж вважають правдивість, справедливість та поміркованість. Також особливе значення надають моральним якостям людини: під час призначення на державні посади ліліпути вважають чесність важливішою за високий рівень інтелекту чи спеціальні знання.
Про що свідчать традиції та звичаї Ліліпутії?
Традиції та звичаї Ліліпутії, такі як танці на канаті для отримання державних посад або вибір кольору нитки як нагороди, свідчать про абсурдність та дріб’язковість їхнього державного устрою. На мою думку, через ці деталі автор висміює тогочасне англійське суспільство, де кар’єрне зростання залежало не від здібностей людини, а від її вміння підлабузнюватися до монарха.
Чи хотіли б ви жити в країні з такими законами та навчатися в їхньому закладі освіти? Чому?
Я б не хотів жити в країні з такими законами, оскільки вони базуються на інтригах, доносах та обмеженні особистої свободи. На мою думку, система освіти ліліпутів, де дітей змалку забирають від батьків і виховують відповідно до їхнього станового походження, позбавляє людину права на власну ідентичність та родинне тепло.
ПОМІРКУЙТЕ!
Чому Гуллівер змушений утекти до Блефуску?
Гуллівер був змушений утекти до Блефуску через те, що в Ліліпутії його офіційно звинуватили в державній зраді. Згідно з текстом, заздрісні вельможі Скайреш Болголам та Флімнеп переконали імператора суворо покарати героя, зокрема виколоти йому очі, тому втеча до сусідньої держави стала для нього єдиним способом порятунку.
ПОМІРКУЙТЕ!
Що у творі вас найбільше розсмішило? А що засмутило?
Мене найбільше розсмішив опис того, як поважні міністри виконують акробатичні трюки на канаті, щоб отримати прихильність імператора. Водночас мене дуже засмутила людська невдячність, адже після того, як Гуллівер допоміг ліліпутам здолати флот Блефуску, його вирішили жорстоко скалічити.
Над якими питаннями спонукав замислитися прочитаний твір?
Прочитаний твір спонукав мене замислитися над тим, наскільки безглуздими можуть бути причини для воєн та політичних суперечок. На мою думку, автор змушує задуматися про те, що справжня велич людини вимірюється її моральними якостями, а не розміром чи висотою підборів на черевиках.
Що спільного в назві, композиції та зображених подіях романів Д. Дефо та Дж. Свіфта? А що між ними відмінного?
Спільним є використання форми подорожі, розповідь від першої особи та велика кількість реалістичних деталей, що створюють ілюзію правдивості. Відмінність полягає в тому, що роман Дефо прославляє творчу працю людини, тоді як твір Свіфта є сатирою на суспільство та людські вади.
Людиною якої вдачі ви уявляєте автора «Мандрів Гуллівера»?
На мою думку, Джонатан Свіфт був надзвичайно спостережливою, критичною та іронічною людиною. Я думаю, що він мав загострене почуття справедливості та сміливість відкрито висміювати недоліки тогочасного державного устрою.
ПОМІРКУЙТЕ!
У чому Дж. Свіфт убачав своє призначення як письменник?
Джонатан Свіфт убачав своє призначення у викритті суспільної несправедливості, політичних інтриг та людських пороків. Він прагнув за допомогою сатири змусити читачів «ненавидіти зло й любити правду».
Обґрунтуйте думку, що прочитаний вами твір відображає просвітницький світогляд.
Твір відображає просвітницький світогляд через віру в силу людського розуму та прагнення знайти ідеал справедливого суспільного устрою. Головний герой Гуллівер є людиною практичного розуму, яка аналізує навколишній світ, що є характерним для епохи Просвітництва.
Доведіть, що роман «Мандрів Гуллівера» має ознаки не лише пригодницького роману.
Роман має ознаки сатирично-філософського твору, оскільки автор використовує вигадані країни для критики реального політичного життя Англії. Використання літоти та гіперболи для зображення ліліпутів і велетнів допомагає автору висміяти дріб’язковість політиків та абсурдність законів, що виходить за межі простого пригодницького сюжету.
МИСТЕЦЬКІ ДІАЛОГИ
Розгляньте ілюстрації Ж. Гранвіля до роману «Мандрів Гуллівера» та поділіться своїми враженнями про його незвичайний стиль.
На мою думку, стиль Жана Гранвіля вражає своєю фантастичністю та гострою сатирою. Мені здається, що художник дуже влучно передає іронію Свіфта, зображуючи Гуллівера як людину-гору серед крихітних, але занадто серйозних ліліпутів [Image: 123, 125]. Я помітив, що автор ілюстрацій підкреслює людські вади через зовнішню схожість персонажів із тваринами, що робить його манеру дуже впізнаваною та повчальною.
Порівняйте романи цих англійських письменників-просвітників. Укажіть спільні та відмінні ознаки між творами. Узагальніть порівняння у формі таблиці.
Я проаналізував твори Данієля Дефо та Джонатана Свіфта і склав порівняльну таблицю на основі вивченого матеріалу.
| Ознака порівняння | «Робінзон Крузо» (Д. Дефо) | «Мандри Гуллівера» (Дж. Свіфт) |
|---|---|---|
| Спільне | Твір епохи Просвітництва, жанр пригодницького роману, тема мандрів та випробування людини. | Твір епохи Просвітництва, жанр пригодницького роману, тема мандрів та випробування людини. |
| Погляд на людину | Оптимістичний: людина здатна підкорити природу та обставини завдяки праці й розуму. | Скептичний: людина має безліч вад, а її розум часто використовується для абсурдних або егоїстичних цілей. |
| Мета твору | Гімн людській енергії, виховання сильної та прагматичної особистості. | Сатиричне викриття недоліків тогочасного суспільства, політики та самої людської природи. |
| Ставлення до прогресу | Прославляє цивілізацію та розвиток європейських цінностей. | Висміює політичні інтриги, безглузді війни та несправедливість державних устроїв. |
ПІДСУМУЙТЕ!
Чим зацікавили вас особистість Дж. Свіфта та його творчість?
На мою думку, Джонатан Свіфт — це надзвичайно смілива людина, адже він не боявся відкрито висміювати вади королів та урядів. Мене зацікавило, як він поєднував сан священника з написанням таких гострих сатиричних творів. Його творчість подобається мені тим, що за фантастичними сюжетами про ліліпутів приховані дуже глибокі й актуальні роздуми про те, яким має бути справедливе суспільство.
Хто з полемістів-просвітників — Дж. Свіфт чи Д. Дефо — виграв суперечку про людину? Чи можуть бути переможці й переможені в цій полеміці?
Я думаю, що в цій полеміці не може бути переможців, оскільки кожен автор показав лише одну сторону правди. Дефо довів, що людина має величезний потенціал до творення та виживання, тоді як Свіфт застеріг нас від руйнівних вад, гордині та егоїзму. На мою думку, ці два погляди доповнюють один одного, створюючи повну картину людської сутності.
Які запитання виникли у вас під час прочитання та опрацювання роману? Чи знайшли ви на них відповідь?
Під час читання у мене виникло запитання: чому Гуллівер так легко погодився допомагати ліліпутам у війні, хоча вони значно менші за нього? Я знайшов відповідь у тексті: герой виявляє терпіння та вдячність за їжу і прихисток, що показує його як гуманну людину. Також мене цікавило, чому Свіфт так детально описує закони Ліліпутії, і тепер я розумію, що це була спроба автора показати абсурдність тогочасних англійських законів через прийоми літоти.